延安時(hour)期，黨中央雖然明确規定“不(No)應該在(exist)非黨的(of)報紙上談論黨的(of)問題，對新聞記者絕對不(No)準洩露任何關于(At)黨和(and)蘇維埃的(of)秘密”“不(No)得在(exist)口頭上、報紙上、文件上向黨内外任何人(people)洩露（秘密）”，但實際上從未忽略對保密工作(do)典型和(and)保密規定要(want)求本身的(of)宣傳。這(this)一(one)時(hour)期，黨的(of)機關報《新中華報》《解放日報》等，都“在(exist)極端複雜、急劇變化、鬥争日益殘酷的(of)時(hour)局中”積極開展着保密宣教工作(do)。挖掘、報道保密工作(do)典型，是(yes)延安時(hour)期我(I)黨保密宣教工作(do)的(of)一(one)個(indivual)重要(want)方面。1940年8月23日，《新中華報》第三版發表的(of)《悼模範的(of)機要(want)工作(do)者魏福昌同志光榮殉職》一(one)文寫道，譯電員魏福昌“随隊伍深入敵後戰場，在(exist)激烈的(of)戰鬥之中……作(do)了(Got it)壯烈犧牲”“魏同志是(yes)機要(want)工作(do)人(people)員，随身帶有許多軍事秘密，在(exist)負傷之後，他(he)仍然關心我(I)軍事秘密，機動地(land)将自己随身所帶之密碼電報等，取火焚燒，候之灰燼始瞑目而死，使我(I)軍機密在(exist)*危險的(of)關頭，亦沒有落入敵手”。同時(hour)，該文“定性”說：“魏同志的(of)死，真正是(yes)爲(for)國家民族的(of)生(born)存，盡到(arrive)*後一(one)滴血、一(one)口氣的(of)責任…… 他(he)是(yes)一(one)個(indivual)模範的(of)機要(want)工作(do)者，他(he)臨死猶能保守我(I)軍機密，他(he)一(one)生(born)爲(for)了(Got it)民族抗戰的(of)勝利。”這(this)種對保密工作(do)典型的(of)公開高度評價是(yes)以(by)前少有的(of)。無獨有偶。1942年4月5日，《解放日報》第二版又刊發了(Got it)《模範機要(want)工作(do)者吳初武同志力疾從公積勞病逝》一(one)文，哀悼同年因舊疾複發去世的(of)新四軍四師某旅機要(want)股長吳初武，讴歌其“不(No)畏艱苦、對黨忠實、對工作(do)負責的(of)模範精神”。除了(Got it)這(this)些爲(for)工作(do)獻出(out)生(born)命的(of)同志，黨中央還利用(use)機關報對在(exist)崗機要(want)保密模範進行重點挖掘報道。比如，1945年5月23日，《解放日報》第一(one)版就以(by)《新四軍黃師機要(want)工作(do)者傅文傑同志受獎》爲(for)題大(big)幅報道了(Got it)我(I)軍機要(want)幹部傅文傑的(of)事迹。全文雖然沒有詳細講述傅文傑的(of)工作(do)情況，但用(use)了(Got it)大(big)量筆墨描寫他(he)的(of)精神：“傅文傑同志待人(people)态度和(and)藹而嚴正，不(No)放松原則問題，對旁人(people)不(No)正确的(of)意見表現，他(he)總是(yes)以(by)正确的(of)态度去說服解釋。被他(he)批評過的(of)同志，被他(he)與人(people)爲(for)善的(of)态度所感動，因而對他(he)更覺親切。”可見，當時(hour)這(this)篇文章及類似的(of)典型報道是(yes)充分考慮了(Got it)保密等方面宣傳尺度的(of)。1942年6月29日，時(hour)任中共中央西北局常委、秘書長賈拓夫在(exist)《解放日報》第二版，發表了(Got it)文章《加強邊區黨的(of)秘密工作(do)》。在(exist)這(this)篇文章中，賈拓夫首先批評了(Got it)陝甘甯邊區部分人(people)員關于(At)保密工作(do)的(of)錯誤認識，指出(out)：“有些同志以(by)爲(for)敵占區是(yes)因爲(for)敵人(people)的(of)統治與大(big)後方是(yes)因爲(for)頑固分子的(of)壓迫，所以(by)在(exist)這(this)兩種區域，黨的(of)組織與生(born)活不(No)能不(No)是(yes)秘密的(of)，然而在(exist)抗日民主根據地(land)内（如陝甘甯邊區），這(this)裏有堅強的(of)八路軍，這(this)裏共産黨是(yes)公開合法的(of)，還有什麽秘密工作(do)可言呢！這(this)種觀點顯然是(yes)不(No)完全對的(of)。” 因爲(for)邊區“有敵探奸細活動”，如果“不(No)注意秘密工作(do)”，“則黨與革命事業就要(want)受到(arrive)無限的(of)損害”。 同時(hour)，他(he)還就加強陝甘甯邊區的(of)保密工作(do)作(do)出(out)部署，指出(out)要(want)在(exist)黨的(of)組織系統内加強保密教育，使廣大(big)黨員幹部認識到(arrive)“保守黨的(of)秘密是(yes)每一(one)個(indivual)共産黨員的(of)天職”，邊區各級黨組織要(want)根據所處的(of)具體環境和(and)條件，“具體規定一(one)種秘密工作(do)條例，并使這(this)種秘密工作(do)條例成爲(for)所有黨員必須遵守的(of)黨的(of)法規，以(by)便具體而有效的(of)保證秘密工作(do)”，各級領導要(want)開展保密檢查等。這(this)篇文章涉及保密管理的(of)多個(indivual)方面，提綱挈領，頗具思想性和(and)導向性，已經體現出(out)保密方針政策宣傳張弛有度的(of)特點。 值得注意的(of)是(yes)，延安時(hour)期黨中央機關報還公開報道過一(one)則對違反保密規定人(people)員的(of)處理決定。 1939年4月13日《新中華報》報道稱，一(one)張姓幹部“在(exist)公共場所遺失黨的(of)重要(want)文件，事後既未立即親尋，亦未立即報告負責機關”，中央組織部給予其“*後嚴重警告”的(of)處分決定。 對此，中央組織部指出(out)：“正當目前敵探、*及反對共産黨的(of)分子進行一(one)切破壞共産黨的(of)陰謀活動之時(hour)，我(I)們(them)黨的(of)機關及黨員中忽視秘密工作(do)及破壞秘密工作(do)紀律之言論行動，必須嚴格地(land)糾正。因此中央組織部責成各級黨的(of)組織……詳細檢讨自已組織内秘密工作(do)紀律執行的(of)程度。”
從上述内容不(No)難看出(out)，當時(hour)公開保密宣教的(of)内容已經比較多元。而這(this)些内容的(of)選擇，全部遵循了(Got it)1939年4月12日黨中央“除特别允許公開發表者外，各地(land)黨報不(No)得登載各種黨所領導的(of)工作(do)通訊”，相關宣傳工作(do)必須以(by)“不(No)妨礙黨的(of)隐蔽政策和(and)不(No)妨礙黨的(of)工作(do)爲(for)原則”等規定。
文章本身也取得了(Got it)較好的(of)宣教*。根據1938年4月2日黨中央“使每個(indivual)同志應當重視黨報，讀黨報，讨論黨報上的(of)重要(want)論文”、1942年3月毛澤東“利用(use)《解放日報》，應當是(yes)各機關的(of)經常業務之一(one)”等指示要(want)求，利用(use)這(this)兩份報紙開展保密宣教明顯是(yes)有分量的(of)。在(exist)傳播資源匮乏的(of)革命戰争年代，這(this)種宣教方式對強調保密紀律、提高各條戰線工作(do)人(people)員的(of)保密意識發揮着巨大(big)作(do)用(use)。
